Forschungsmethodik
Damit unsere Einordnungen nachvollziehbar bleiben, legen wir Kriterien, Gewichtung und Grenzen unserer Analysen offen. Diese Methodik gilt auch für die NordicFX Review.
1. Untersuchungsgegenstand
Untersucht werden ausschließlich öffentlich einsehbare Darstellungen einer Plattformmarke – etwa Beschreibungen von Instrumenten, Kostenlogik, Werkzeugen, Lerninhalten und Risikohinweisen. Für NordicFX bezieht sich das auf die öffentlich bekannte Markenpräsenz nordic-fx.com.
2. Kriterien und Gewichtung
Wir bewerten fünf Felder: Transparenz der Darstellung (25 %), Verständlichkeit der Kostenlogik (25 %), Umfang und Substanz der Lernmaterialien (20 %), Klarheit der Risikohinweise (20 %) und Nutzerführung (10 %). Jedes Feld wird auf einer Skala von 1,0 bis 5,0 eingeordnet.
Die Gesamtnote ist der gewichtete Mittelwert. Sie beschreibt die Informationsqualität einer öffentlichen Darstellung – nicht die Qualität einer Dienstleistung und keine erwartbaren Handelsergebnisse.
3. Datenquellen
Genutzt werden öffentlich zugängliche Inhalte, allgemeine Marktstandards, Fachliteratur zu Marktmikrostruktur und Risikomanagement sowie regulatorische Rahmenwerke in ihrer veröffentlichten Fassung. Wir werten keine personenbezogenen Daten aus und sammeln keine Nutzerberichte als Bewertungsgrundlage.
4. Was wir bewusst nicht messen
Wir eröffnen keine Konten, führen keine Testtrades durch und messen keine Ausführungsqualität, Slippage oder Serverlatenzen. Solche Angaben ließen sich ohne aktive Handelstätigkeit nicht belastbar erheben – und Handelstätigkeit ist mit dem Bildungscharakter dieses Portals nicht vereinbar.
Ebenso geben wir keine aufsichtsrechtliche Bewertung ab. Ob Lizenzangaben zutreffen, prüfen Interessierte selbst in den öffentlichen Registern der zuständigen Behörden.
5. Überprüfungszyklus
Analysen werden mindestens quartalsweise überprüft und bei relevanten Änderungen aktualisiert. Das jeweils gültige Datum steht am Beitrag. Ältere Fassungen werden inhaltlich überarbeitet, nicht gelöscht.
6. Interessenkonflikte
Es bestehen keine finanziellen Beziehungen zu den besprochenen Marken. Sollte ein Redaktionsmitglied eine Position halten, die einen Interessenkonflikt begründen könnte, wird der betreffende Beitrag von einer anderen Person verantwortet.